КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА СОВМЕЩЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ В ПЭТ/КТ И АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ГИБРИДНОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ

Достоверность получения качественной и количественной информации в позитронно-эмиссионной томографии зависит от уровня углубленности контроля качества диагностического изображения. С учетом активного применения процедуры планирования лучевой терапии с использованием позитронно-эмиссионной томографии, совмещенной с компьютерной томографией, актуальной задачей становится оценка точности совмещения модальностей диагностических изображений. В данной работе выполнена оценка расхождения объемов очагов накопления РФП (при совмещении ПЭТ и КТ модальностей изображений), с использованием компьютерной системы планирования лучевой терапии. Рассмотрено влияние дополнительных факторов, которые могут повлиять на корректное совмещение изображений: времяпролетная технология, количество подмножеств (число свободных проекций, использующихся при реконструкции). Получены функциональные зависимости расхождения объемов модальностей (ПЭТ и КТ изображений) от объема потенциальных очагов накопления (в качестве которых использованы горячие сферы) радиофармацевтического препарата. Выполнена оценка расхождения диаметров сфер измеренных на КТ изображении с реальными диаметрами сфер.

1. Pablo Galve, Jose Manuel Udias, Alejandro Lopez-Montes, and Joaquín L. Herraiz “Super-iterative image reconstruction in PET”, Proc. SPIE 11072, 15th International Meeting on Fully Three-Dimensional Image Reconstruction in Radiology and Nuclear Medicine, 110722B (28 May 2019).

2. Kiebel, S.J., Ashburner, J., Poline, J.-B., Friston, K.J., 1997. MRI and PET coregistration—a cross validation of statistical parametric mapping and automated image registration. NeuroImage 5, 271–279.

3. W. Wang, Z. Hu, E. E. Gualtieri, M. J. Parma, E. S. Walsh, D. Sebok, Y.-L. Hsieh, C.-H. Tung, X.Song, J. J. Griesmer, J. A. Kolthammer, L. M. Popescu, M. Werner, J. S. Karp and D. Gagnon, Systematic and Distributed Time-of-Flight List Mode PET Reconstruction, Nuclear Science Symposium Conference Record, 2006.

4. Vandenberghe S, Mikhaylova E, D’Hoe E, Mollet P, Karp JS. Recent developments in time-of-flight PET. EJNMMI Phys. 2016;3(1):3. doi:10.1186/s40658-016-0138-3.

5. Queiroz MA, Delso G, Wollenweber S, Deller T, Zeimpekis K, Huellner M, et al. (2015) Dose Optimization in TOF-PET/MR Compared to TOF- PET/CT.//PLoS ONE 10(7):e0128842. doi:10.1371/journal.pone.0128842.

6. Clinical advantage of PET/CT (hardware fusion image) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/292420280_Clinical_advantage_of_PETCT_hardware_fusion_image. – Дата доступа: 03.04.2020.

7. Alessio A., Kinaham P, Lewellen T. Improved quantitation for PET/CT image reconstruction with system modelling and anatomical priors // SPIE Medical Imaging. San Diego. 2005.

8. Pixel-Feature Hybrid Fusion for PET/CT Images | SpringerLink [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://link.springer.com/article/10.1007/s10278-009-9259-8. – Дата доступа: 03.04.2020.

9. Positron Emission Tomography for Radiation Treatment Planning // Strahlenther Onkol 181. – 2005 – P. 483–499.

10. Jaszczak SPECT Phantom – PET Phantoms – PET Positron Emission Tomography – Nuclear Medicine | Biodex [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.biodex.com/nuclear-medicine/products/pet-positron-emission-tomography/pet-phantoms/jaszczak-spect-phantom. – Дата доступа: 03.04.2020.

11. Тарутин И.Г., Хоружик С.А., Чиж Г.В. Протокол контроля качества работы рентгеновских компьютерных томографов (инструкция по применению). Утверждена МЗ РБ 26.06.2006 г., регистрационный № 192 – 1205. Минск: ГУ НИИ онкологии и медицинской радиологии им. Н.Н. Александрова. 2006.