ВЛИЯНИЕ ИТЕРАЦИОННЫХ АЛГОРИТМОВ НА КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ И ПОЛУКОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАКОПЛЕНИЯ РФП

Исследовано влияние параметров итерационных алгоритмов реконструкции, использующихся в позитронно-эмиссионной томографии, на полуколичественные показатели и качество диагностического изображения в клинических условиях. Получены функции зависимости стандартизированного показателя накопления и метаболического объема от количества итераций и подмножеств. Рассмотрены особенности влияния итерационных алгоритмов реконструкции на образования размером 6 мм. Исследованы 10 пациентов, проведено их сканирование с использованием итерационного алгоритма VPHD c включенной PSF функцией, времяпролетной технологией TOF. Проанализировано влияние указанных параметров сканирования на контраст, шум и соотношение сигнал/шум. Представлены графики зависимости полуколичественных характеристик от количества итераций и подмножеств. Произведена оценка изменения полуколичественных значений накопления радиофармацевтического препарата при варьировании диапазона итераций. Предложены методы оптимизации диагностических протоколов сканирования пациентов. Выполнена проверка полученных результатов на примере диагностического изображения.

1. Recent developments in time-of-flight PET / S. Vandenberghe [et al.] // EJNMMI Phys. – 2016. – Vol. 3, № 1. – P. 3.

2. Iterative reconstruction algorithms in nuclear medicine / S. Vandenberghe [et al.] // Computerized Medical Imaging and Graphics. – 2001. – Vol. 25, № 2. – P. 105–111.

3. Quantification, improvement, and harmonization of small lesion detection with state-of-the-art PET / C.S. van der Vos [et al.] // Eur J Nucl Med Mol Imaging. – 2017. – Vol. 44, № S1. – P. 4–16.

4. Comparison among Reconstruction Algorithms for Quantitative Analysis of 11 C-Acetate Cardiac PET Imaging / X. Shi [et al.] // Contrast Media & Molecular Imaging. – 2018. – Vol. 2018 – P. 1–10.

5. Standard OSEM vs. regularized PET image reconstruction: qualitative and quantitative comparison using phantom data and various clinical radiopharmaceuticals / J. Lantos [et al.] – P. 9.

6. Benefit of Time-of-Flight in PET: Experimental and Clinical Results / J.S. Karp [et al.] // Journal of Nuclear Medicine. – 2008. – Vol. 49, № 3. – P. 462–470.

7. Feasibility of state of the art PET/CT systems performance harmonisation / A. Kaalep [et al.] // Eur J Nucl Med Mol Imaging. – 2018. – Vol. 45, № 8. – P. 1344–1361.

8. Alessio, A.M. Improved quantitation for PET/CT image reconstruction with system modeling and anatomical priors / A.M. Alessio, P.E. Kinahan // Med Phys. – 2006. – Vol. 33, № 11. – P. 4095–4103.

9. Optimization of PET/CT image quality using the GE “Sharp IR” point-spread function reconstruction algorithm / N.J. Vennart [et al.] // Nuclear Medicine Communications. – 2017. – Vol. 38, № 6. – P. 471–479.