ИЗУЧЕНИЕ ПОДХОДОВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН В ФОРСАЙТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ РАЗВИТИЯ НАУКИ И «ЗЕЛЕНЫХ» ТЕХНОЛОГИЙ С ЦЕЛЬЮ АДАПТАЦИИ ИХ ОПЫТА В КОНТЕКСТЕ КАЗАХСТАНА

В данной статье проведен обзор применения методов форсайта в сфере науки, особенно в разработке «зеленых» технологий в различных европейских странах с целью выявления наиболее подходящих подходов для их использования в Казахстане в будущем. Анализ показывает, что прогнозирование «зеленых» технологий обещает быть эффективным инструментом управления устойчивым развитием. Методы прогнозирования «зеленых» технологий ориентированы на системный подход и комплексные решения, учитывая окружающую среду и социальные аспекты. Важно также учитывать как глобальные, так и местные экологические проблемы, чтобы получить полное представление о будущих тенденциях развития. В статье приводится сравнение Голландского и Датского подходов. Форсайтные исследования в области «зеленых» технологий могут сыграть важную роль на национальном уровне, особенно при интеграции аспектов устойчивого развития в процессы разработки технологий и инноваций. Они также способствуют разработке более эффективных и устойчивых стратегий развития для компаний и правительства в Казахстане. Эти исследования способствуют повышению экологической осведомленности и осознанности в обществе относительно важности устойчивого развития. В ходе технологического прогнозирования ценится использование опросов Delphi, что способствует лучшему пониманию возможных тенденций будущего. Полученные знания являются основой для разработки стратегических планов в области «зеленых» технологий и обеспечения устойчивого развития энергетического сектора.

1. Becker P., Corporate Foresight in Europe: A First Overview, Germany: Institute for Science and Technology Studies University of Bielefeld, 2002. – P.31.

2. Ednie G., Kapoor T., Koppel O., Piczak M., Reid J., Murdoch A., Cook C., Sutherland W., Cooke S. Foresight science in conservation: Tools, barriers, and mainstreaming opportunities // Ambio. – Volume 52. – 2023. P. 412–424. https://doi.org/10.1007/s13280-022-01786-0

3. Calof J., Smith J. Foresight impacts from around the world: a special issue // Foresight. – Volume 14. – Issue 1. – 2012. – P. 5–14.

4. Adams V., Douglas M., Jackson S., Scheepers K., Kool J., Setterfield S. Conserving biodiversity and Indigenous bush tucker: Practical application of the strategic foresight framework to invasive alien species management planning // Conservation Letters. – Volume 11. – Issue 4. – 2018. – P. 12441. https://doi.org/10.1111/conl.12441

5. Zhanbayev R., Sagintayeva S., Abildina A. and Nazarov A. The Use of the Foresight Methods in Developing an Algorithm for Conducting Qualitative Examination of the Research Activities Results on the Example of the Republic of Kazakhstan // Mathematics 2020. – Volume 8. – 2024. – P. 19.

6. Brumer V., Konnola T., Salo A. Diversity in Foresight Research. The Practice of Selecting Innovative Ideas // Foresight and STI Governance. – Volume 4. – Issue 4. – 2011. P. 56–68.

7. Tapinos E., Pyper N. Forward looking analysis: Investigating how individuals do’ foresight and make sense of the future // Technol. Soc. Chang. – Volume 126. – 2018. – P. 292–302.

8. Danova M.A. Priority selection technique for predicting the scientific and technological development of large-scale facilities based on the Foresight technology // Aerosp. Eng. Technol. – Volume 7. – 2013. P. 227–231.

9. Shvaytser E., Merser M. Science and Technology in Kazakhstan – Status and Prospects // Foresight, Publishing House “NIU” Higher School of Economics: Moscow: Russia, 2007.

10. UNIDO Technology Foresight Manual: Technology Foresight in Action. - Volume 2. – Vienna. - 2005. P. 288.

11. UNIDO Foresight Metodologies. Mode of access: http://www.strast.cz/dokums_raw/foresightmethodologies_1168269318.pdf

12. Стандарты ISO 14040 и ISO 14044 Международной организации по стандартизации (ISO).

13. Vakulchuk R., Overland I., Scholten D. Renewable energy and geopolitics: A review The National Aeronautics and Space Administration Renew // Sustain. Energy Rev. – Volume 122. – 2020. P. 1–39. https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.109547

14. Glenn, J. C., Gordon, T. J., & Florescu, E. State of the future. Millennium Project: Washington.: 2011. P. 100.

15. IPCC Assessment Open-File Report 2022.

16. Borup M. Green Technology Foresight as Instrument in Governance for Sustainability, Section D: Technologies for Sustainability Transformation. – 2005. – P. 24.

17. Giddens A., Pierson C. Conversations with Anthony Giddens: Making Sense of Modernity. Cambridge: Polity Press Stanford University Press. – 1998. – P. 233.

18. Nowotny H., Scott P., Gibbons M. Re-Thinking Science, Cambridge: Polity Press. – 2001. – P. 288.

19. Meulen B. The impact of foresight on environmental science and technology policy in the Netherlands // Futures. – Volume 31. –1999. – P. 7–23.

20. Meulen B., Löhnberg A. The use of foresight: institutional constraints and conditions // International Journal of Technology Management. – Volume 21. – Issue 7/8. – 2001. – P. 680–693.

21. Product-oriented environmental efforts in the agricultural sector – prerequisites (Denmark) Open-File Report, 2004. – P.204.

22. Czaplicka-Kolarz K., Stańczyk K., Kapusta K. Technology foresight for a vision of energy sector development in Poland till 2030. Delphi survey as an element of technology foresighting // Technological Forecasting & Social Change. – Volume 76. – 2009. – P. 327–338.

23. Hellström T. Systemic innovation and risk: technology assessment and the challenge of responsible innovation // Technology in Society. – Volume 25. – 2003. – P. 369–84.

24. https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1200002050