СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ШТАТНЫХ И АВАРИЙНЫХ ВЫБРОСОВ АЭС ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

В статье приведен обзор и сравнение программных средств для прогнозирования радиационного воздействия на население при нормальной эксплуатации и в случае аварийной ситуации на АЭС. Рассмотрены основные характеристики, функциональные особенности, преимущества и недостатки программных пакетов RESRAD, CROM, PC-CREAM 08®, ESTE Annual Impacts, РОМ, ESTE, НОСТРАДАМУС, RECASS, RODOS. Выделены критерии оценки качества и эффективности программных средств. Обоснован оптимальный расчетный инструментарий, применимый для условий штатной работы АЭС (пакет CROM) и для аварийных ситуаций (система RODOS).

1. User’s manual for RESRAD-OFFSITE code version 4. – Vol. 1 – Methodology and Models Used in RESRADOFFSITE Code [Электронный ресурс]. – URL: https://resrad.evs.anl.gov/docs/RESRADOFFSITE_UsersManual.pdf.

2. Robles, B. Modelos implementados en el código CROM (Código de cRiba para evaluaciÓn de iMpacto) / B. Robles, A. Suáñez, JC Mora, D. Cancio. – Madrid: CIEMAT, 2007. – 60 p. – URL: https://www.researchgate.net/publication/274641470.

3. The Methodology for Assessing the Radiological Consequences of Routine Releases of Radionuclides to the Environment Used in PC-CREAM 08 [Электронный ресурс]. – URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/ government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/ 434637/HPA-RPD-058_June_2015.pdf.

4. Ľudovít Lipták. Este annual impacts-system for assessment of radiological impacts of operational discharges from nuclear facilities / Ľudovít Lipták, Eva Fojcíková, Monika Krpelanová, Miroslav Chylý, Peter Čarný // Radiation Protection Dosimetry. – 2019. – Vol. 186, Is. 2-3. – P. 315–320. https://doi.org/10.1093/rpd/ncz225

5. Программное средство для расчета радиационной обстановки в мезомасштабе (за пределами промышленной площадки объекта использования ядерной энергии. Учебная вер-сия 1.0. РОМ/E1.0 : Учебное пособие. – М. : Ин-т проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 2018. – 132 с.

6. Fojcíková, E. Este–decision support system for nuclear and radiological accidents / E. Fojcíková, Ľ. Lipták, M. Krpelanová, M. Chylý, P. Čarný // Radiation Protection Dosimetry. – 2019. – Vol. 186, Is. 2–3. – P. 321–325. https://doi.org/10.1093/rpd/ncz226

7. Арутюнян, Р.В. Компьютерная система НОСТРАДАМУС для поддержки принятия решений при аварийных выбросах на радиационно-опасных объектах / Р.В. Арутюнян, В.В. Беликов, Г.В. Беликова, О.С. Сороковикова и др. // Известия академии наук. – 1995. – Т. 33, № 4. – 44 с.

8. Косых В.С., Бородин Р.В., Корнейчук Н.А. RECASS NT: система информационной поддержки принятия решений в случае аварийных ситуаций на радиационно и химически опасных объектах. Сб. статей под ред. М.П. Коломеева «Проблемы гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды» – Обнинск: ГУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2010. – Т. 3. – С. 24–35.

9. Ievdin, I. RODOS re-engineering: aims and implementation details. / I. Ievdin, D. Trybushnyi, M. Zheleznyak, W. Raskob // Radioprotection. – 2010. – Vol. 45, No. 5. – P. 181–189. https://doi.org/10.1051/radiopro/2010024

10. Generic models for use in assessing the impact of discharges of radioactive substances to the environment. Safety Reports Series No. 19. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2001. – 229 p.

11. European Commission, Directorate-General for Environment, Directorate-General for the Information Society and Media, Lawson, G., Simmonds, J., Mayall, A., Methodology for assessing the radiological consequences of routine releases of radionuclides to the environment, Publications Office, 1995 [Электронный ресурс]. – URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail//publication/1078584c-9e21-40d1-9104-82939f315f25.